لزوم عملیاتی بودن تحقیقات صورت‌گرفته در مورد مسائل فرهنگی جوانان
به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری آنا از شورای عالی انقلاب فرهنگی، پژوهش «فراتحلیل تحقیقات انجام‌شده در حوزه مسائل اجتماعی و فرهنگی جوانان» توسط دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی منتشر شد.
در مقدمه این پژوهش و در تشریح چرایی انجام پژوهش فوق‌الذکر آمده است: در این تحقیق دو هدف اساسی دنبال شده است، نخست ارزیابی تئوریک و روشی پژوهش‌های انجام شده در حوزه جوانان و دوم بررسی و ارزیابی راهکارها و پیشنهادهای ارائه‌شده در این پژوهش‌ها است.
در ادامه و در تشریح نوع و روش انجام این پژوهش نیز آمده است: نوع تحقیق، مطالعه اسنادی از نوع تحلیل محتوای متون بوده و روش تحقیق روش فراتحلیل (meta-analysis) است.
در مورد تکنیک و راهکار جمع‌آوری اطلاعات هم چنین آمده است: تکنیک و راهکار جمع‌آوری اطلاعات بر اساس طرح پرسشنامه معکوس است یعنی جامعه آماری طرح شامل کلیه طرح‌های پژوهشی و پایان‌نامه‌های تحصیلات تکمیلی در حوزه مسائل اجتماعی و فرهنگی جوانان در ایران در یک دهه اخیر است.
در مورد نحوه انتخاب طرح‌های پژوهشی مورد مطالعه هم پژوهشگران انجام دهنده «فراتحلیل تحقیقات انجام‌شده در حوزه مسائل اجتماعی و فرهنگی جوانان» چنین آورده‌اند: با توجه به زمان و هزینه در نظر گرفته شده برای اجرای طرح (۶ ماه) تعداد n=۴۰ پروژه تحقیقاتی به عنوان حجم نمونه مورد تحلیل قرار گرفته است؛ شیوه انتخاب نمونه‌های مورد مطالعه براساس معیارهایی چون زمان اجرای طرح (سال‌های ۱۳۸۴-۱۳۷۰)، جامعه‌شناختی بودن موضوع تحقیق، مقطع تحصیلی پایان‌نامه (کارشناسی ارشد و دکتری) و روش تحقیق به کار گرفته شده (عمدتاً روش پیمایشی) انتخاب شده‌اند.
در تشریح نتایج به دست آمده هم چنین آمده است: در رابطه با هدف اول از منظر داوران نتایج اینگونه بوده است: تقریباً تمامی تحقیقات مورد نظر با مسائل امروزی مبتلا به جوانان مرتبط هستند و در قریب به ۷۰ درصد طرح‌ها، اهداف تحقیق تناسب کافی با موضوع و مسئله تحقیق دارند و در ۸۵ درصد موارد، اهداف تحقیق قابل بررسی و عملی هستند.
همچنین از منظر داوران، در ۴۲ درصد طرح‌ها، فقط از یک منبع نظری جدید استفاده شده در حالی که فقط در ۳۲ درصد طرح‌ها از چهار تا ۶ منبع نظری جدید استفاده شده و در قریب ۸۰ درصد موارد، از منابع نظری در تدوین فرضیات استفاده شده است.
در ادامه نتایج به دست آمده هم چنین آمده است: در ۶۵ درصد طرح‌ها فقط از یک تا دو مورد از تحقیقات جدید(در پیشینه تحقیق) استفاده شده و در تمامی طرح‌ها سؤالات و فرضیات هم‌پوشانی کامل با اهداف تحقیق دارند. همچنین در ۶۰ درصد طرح‌های دارای فرضیه، در تدوین فرضیات اصول علمی کاملاً رعایت شده و در بقیه موارد در حد کمی رعایت شده است و در ۸۰ درصد موارد تمامی فرضیات آزمون پذیر هستند.
در ادامه پژوهشگران انجام‌دهنده این پژوهش به نتایج زیر رسیده‌اند: از منظر داوران در قریب به ۴۰ درصد طرح‌ها، متغیرهای اصلی تحقیق تعریف عملیاتی نشده‌اند و در ۲۷ درصد موارد، متغیرها تعریف مفهومی نشده‌اند. همچنین در مبحث روش‌شناسی تحقیق، از منظر داوران در ۳۴ درصد طرح‌ها روش تحقیق اتخاذ شده تا حدودی با موضوع تحقیق تناسب دارند و در ۲۹ درصد موارد روش نمونه‌گیری به کار گرفته شده با خصوصیات جامعه آماری تناسب ندارد.
این پژوهش می‌افزاید: در رابطه با هدف دوم از منظر داوران، در ۲۵ درصد طرح‌ها تمامی راهکارهای ارائه شده مبنی بر نتایج تحقیق می‌باشد و در ۴۸ درصد موارد برخی راهکارها اینگونه هستند و در ۲۸ درصد موارد راهکارهای ارائه شده ارتباط چندانی با نتایج تحقیق ندارند.
در ادامه نیز چنین آمده است: در ۳۲ درصد طرح‌ها، راهکارهای ارائه شده کاربردی و عملی نیستند و در ۱۵ درصد موارد راهکارهای ارائه شده ارتباط چندانی با یکدیگر ندارند و در ۱۸ درصد موارد تا حدودی با هم مرتبط هستند.
همچنین از منظر داوران، در ۳۶ درصد طرح‌ها بیشتر راهکارها کلی و عملیاتی نشده است و فقط در ۹ درصد طرح‌ها تمامی راهکارهای ارائه شده عملیاتی شده و جزئی هستند.
در مورد نمره پژوهش‌های بررسی شده توسط داوران نتیجه زیر به دست آمده است: از منظر داوران به ۴۶ درصد طرح‌ها نمراتی بین ۱۰ تا ۱۵ داده شد و به ۴۴ درصد طرح‌ها نمراتی بین ۱۵ تا ۱۹ داده شد و میانگین نمرات ۱۴,۶ بوده است که در حد متوسط قرار دارد.
متن پژوهش را می توانید از اینجا دانلود کنید.
انتهای پیام/پ
